Des alliances qui ne doivent rien à l’amitié

Comparez les gains et les coûts pour chaque partenaire. Le bilan dépend du contexte et de la façon dont les effets sont mesurés.

Pour chaque rencontre, demandez-vous ce qui change pour chacun des animaux.

Trois bilans à comparer

1

Mutualisme

Les deux partenaires y gagnent.
2

Commensalisme

Un partenaire y gagne et l’autre est peu ou pas affecté.
3

Parasitisme

Un organisme profite de ressources qu’il prélève aux dépens de son hôte.

Le nettoyeur qui triche

Le client peut interrompre la séance. Pour le labre, une bouchée de mucus peut donc coûter le reste du repas.

Les ectoparasites du client nourrissent le labre et leur retrait peut bénéficier au poisson. Le mucus protecteur constitue une ressource concurrente. Des expériences montrent que la possibilité de quitter un nettoyeur ou la réaction du client après une morsure peuvent modifier la coopération. Distinguez la préférence alimentaire du bilan réel de l’interaction.

Le poisson qui voit pour deux

Le gobie de Steinitz apporte une surveillance visuelle, tandis que la crevette entretient un refuge. Une antenne au contact du poisson transmet des indices tactiles. Comparez ce que chaque partenaire perdrait si l’autre disparaissait : l’accès à un abri et la réduction du risque à l’extérieur sont des bénéfices différents.

Un gobie garde l’entrée du terrier tandis qu’une crevette déplace du sable.
La crevette entretient l’abri tandis que le gobie détecte les dangers et les signale par ses mouvements. © dive.explo360.fr — Tous droits réservés. Reproduction interdite sans autorisation.

Poursuivez votre lecture

CONTENU AMIGANSEAU

La suite de cet article est réservée aux abonnés

Identifiez-vous avec votre licence AMIGANSEAU pour poursuivre immédiatement votre lecture.

Toutes les licences AMIGANSEAU actives donnent accès à l’article complet.